Bryan Caplan回应对自由主义的批评 
作者：泰勒·考恩(Tyler Cowen)
原文：Bryan Caplan responds to criticisms of libertarianism
他表述了很多观点，这里是其中之一：
对政府的冷嘲热讽，会事与愿违地增加对政府的支持，在这一点上，Eggers 和 O'Leary可能是正确的。但即使如此，自由主义者也不应该攻击公众合理的讥讽。相反，他们应该帮助人们看到他们的冷嘲热讽会导致的逻辑的反政府结论。对政府冷嘲热讽的学者一般都是反政府的；你可以自己去公众选择学会会议(译注1)上看看。为什么不教外行也看到相同的联系呢？
当我看到这一点时我很担心。首先，这是令人惊讶的社会改良论者言论；我曾经读过一本书，上面说，选民注定是不理性的(尽管程度不同)。如果能教给选民正确而复杂的讥讽和支持自由的混合情绪，那么为什么不能教他们支持好的政策，从而使民主成为政府的一套运行良好的制度呢？E&O的批评正中自由主义者的想法中一个重要的核心情绪。那些可能被称之为“好的自由意志”的结果，同时也要求，在现有的整体公众情绪的水平上，能体现重要的公众利益；这是无法逃避的。
诚然，对民主主义的公众情绪持悲观态度，并不意味着一种先验的使命，即对公众情绪的能力持悲观态度，以支持和维持更多自由主义设定。(比如，你可以认为在某些自由主义设定下公众利益能够得到体现，而相反地，民主主义，由于其内部工作的机制和候选人一味地迎合态度等等原因，则会腐蚀公众意见。)虽然如此，我还没有看到不错且充实的论据来支持Caplan提出的割裂的观点，亦即，公众情绪是可以被制出来支持好的自由主义结果，而非民主主义的结果。
附：Caplan的回应。
译注1：Public Choice Society， 公共选择学派是以经济学方法研究非市场决策问题的一个重要学派，其主要代表人物是詹姆士·布坎南、戈登·塔洛克。公共选择学派由经济学家创立。它的诞生可以追溯到阿罗 (Kenneth J．Arrow,1921)1951年发表的《社会选择与个人价值》。公共选择理论研究的内容与公共行政学、公共政策和政治学重迭。从这个意义上说，公共行政学愿将公共选择学派囊括入自己的“势力”范围。塔罗克(Gordon Tullock，1922)和布坎南(James Buchanan，1919－)于1965年成立了公共选择学会(Public Choice Society)，他们认为公共选择理论是用经济学的研究方法去研究习惯上由政治理论家研究的问题。现在的公共选择年会大约有16个国家的300名学者参加。
(审校：ina)
泰勒·考恩(Tyler Cowen)是乔治梅森大学的经济学教授，在公共选择研究中心工作。同时他也是James Buchanan中心和Mercatus中心的董事。
阿历克斯·塔巴洛克(Alex Tabarrok)是乔治梅森大学的经济学副教授。同时他也是一家独立机构的研究总监和Mercatus中心的研究员。