近几个月，杭州有一个“讲文明，树新风”的新应用：公交车要给过马路的行人让路，有时用“不择手段地给行人让路”来形容，一点不过分。新闻里倡导说，大家要给公交司机一个竖大拇指的手势，以示感谢。这样才能有来有往，和谐一片嘛。

不过，我现在过马路的时候，都会十分不好意思：司机开得好好的，见着我就一个大刹车，把车上的人刹个趔趄。我感到很对不起车上注视我的观众朋友，只好一路小跑地赶紧溜过去。当然，马路上并不只有公交车，还得提防着点儿其他车，所以样子多少有点战战兢兢，估计挺难看的。

我不太坐公交车，不太能体会乘客们的想法。不过，我估计是大多数是不太爽的。我们一车人要让你们这么两三个人，是啥道理？很没效率嘛。

看起来有点双输的意思。现在，又加了一个输家：公交司机。大概公交公司对司机的KPI考核里有一项指标是耗油量，以前把耗油量标准都订得比较严格，现在这个新风一吹(不知怎么说，这显然不是规则)，踩刹车、启动的次数明显增多了，这油耗自然也是一路往上彪。据说，杭州的不少公交司机因为用油超标，每个月要交一两百块钱罚款。

当然，公交公司的领导不能眼看着员工吃哑巴亏，得把油耗指标适当往上提一点。反正也不是自己出钱，国家的企业嘛。这笔帐算了一圈，好像最后又会归到：国家财政对国有企业补贴，我们缴税对国家财政补贴。也就是，竖个大拇指，也得交罚款。

5 comments

可以想象，黄色网站“死”掉很多。它们现在用两种方法：

1. 用QQ群维护住核心用户，并随时告知最新的域名及访问方法；
2. 努力推广翻墙方法，让用户们可以访问他们在境外服务器上的网站。

显然，方法2是更可以规模化、积累效果的方法。翻墙软件的推广，终于有望获得商业力量的支持。

那为什么金三角毒贩没有发行股票呢？

可能的原因是：

1. 毒贩金融智商没有海盗高
2. 毒贩的盈利水平比海盗高，完全可以用自有资金来开拓新市场、新生意——没有必要让外部投资者来分享利润
3. 毒贩的市场空间或是产能扩展空间没有海盗的大，如果发行股票，可能会因为没有足够的想象空间而面临股票发行囧境——无人愿意承销、无人愿意购买

还有其他可能的原因吗？

1 comment

历史上，这两个地方似乎一直不被政府关注到，由他们自己倒腾，政府只管从那收钱。所以那里的人民勤劳、勇敢、团结。喜欢自己倒腾，不喜欢外人参与。

画面左侧的人就是一名从业者

当时有个争论点，假如Q币流通在外，某天腾讯倒闭，在外流通的Q币会否作废？

我回头去搜索，没有找到特别的争论。不过，这的确是个有意思的问题。

之前全国都有各种各样的预付消费卡的经营方倒闭，导致消费者蒙受损失的新闻，不过通常都比较小，那种小美容院之类的。09年，上海有一家很有些影响力的健身房倒闭了，当时会员人数有4000多人。不过后来据说，拖欠的工资和所欠的会费都还清了。

Q币也类似。付费买Q币，用Q币买东西，预付的是用于买“当时没有用尽的Q币”的钱。

本质上，这些都是债，企业欠消费者的债，要用服务或产品来还的。但按照目前的会计记账方法，是无法反映这些债的，这些统统地被计为了收入。

对于企业经营者来说，如果只单纯地看财务收入，很容易盲目乐观，有时甚至是很危险的：拿到了这笔钱的时间价值(预付)后，想办法要让它变现的时候，会很容易出问题：投资并不是稳赚的。

也许会计记账方法在计入这些收入的时候，同时也按月计入递减的应付款的话，会对企业经营者和投资者提供更好的提示。

Tags: 企业 会计 商业

巴罗说，政府支出对刺激经济不管用，乘数通常小于1。当时翻完我就想，克鲁格曼肯定有话说。这不，他说了：

Mark already provides links to my various commentaries on Barro. But let me repeat the gist. Barro makes a great deal of the fact that private spending fell during World War II, rather than rising the way it should in a classical Keynesian (oxymoron?) story.

What I and others immediately pointed out was that this tells us very little about what would happen under current conditions: during World War II there, um, was a war on: consumption goods were rationed, construction required special permits, and so on. The government was, in other words, deliberately suppressing private spending, through direct controls. So WWII is not a useful data point for determining what the multiplier is under other conditions.

Barro’s response to this, as far as I can tell, was … nothing. I don’t think he even acknowledged the nature of the complaint.

概括下意思是：克鲁格曼认为巴罗举了很多二战时期私人支出滑落的数据，而对当下发生的情况来说，巴罗的研究的借鉴意义很小。因为，在二战时期，消费品都是受管制、按配额发放的，工程建造也需要特殊许可，即政府是在直接压制私人支出。因此，他认为，二战的数据不足以反映乘数在其他社会情况下的大小。

不过，在巴罗的文章里，有这样一些内容：

对从1939年或更早些时候就开始的年度数据来说(因此也包括二战)，适用于5.6%的平均失业率的国防支出乘数处于0.6-0.7的范围。一个小于1的乘数说明，总体而言，当国防开支增长时，GDP的其他组成部分会下降。根据经验，我们的研究表明，大部分下降是集中在私人投资方面，而个人消费开支没有多少变化。

……

然而当评估典型的财政刺激计划时，非国防的政府支出乘数更重要。要令人信服地从美国经济统计数据里预估这些乘数很成问题，但是，由于非国防的政府采购的变动(自20世纪60年代就被州政府和地方政府的支出所支配)跟商业周期密切交织在一起。因此，也就基本解释了非国防开支与GDP的正相关关系。非国防开支增加对应GDP增长，而不会是相反的情况。

我认为这些内容可以理解为：二战时，政府用于非国防的支出乘数大小，这里没有详细讨论，巴罗只说了它和GDP应该是正相关的，无法详细讨论的原因是“要令人信服地从美国经济统计数据里预估这些乘数很成问题”。而国防支出的乘数大小，已经讨论了，不过，不管其正确与否，如克鲁格曼说的，与现时的社会关系好像的确没那么大。

不过，巴罗更多的意思，我认为是在强调：如果乘数搞不清也摸不透的话，不如去玩搞得清的减税更实在。我猜，克鲁格曼也搞不清乘数，要点是：人类世界有详细经济数据记录的历史太短，中间还有很多非正常状态(比如战争)的穿插，连续有用的数据太少。

Tags: 乘数 支出 政府

好了，出来混总是要还的，看曼昆和郭凯关于人口的两篇新帖子，大家都可以心理平衡了：小时候被一圈人围着服侍，大起来就得赚钱养社会。

我在想，不知道人口倒挂结构与自杀率有没有强联系。至少，在日本，长寿和自杀都不是什么稀奇的事情，参考：

• 日本百岁老人突破4万
• 日本自杀人数连续10年超过3万

一个不怎么相关的话题是，什么样的革命者值得尊敬。某种意义上说，都值得尊敬。但从另一个意义上说，不是那么简单。如果一个人没饭吃，要饿死了，有条可以吃饭的路，那一个理性人的选择无疑是走这条路，不管这条路是革命还是其他。20世纪的革命者里，我崇敬的是那些“内生”的革命者——他们革命不革命都能过，不革命或许过得更舒坦，但他们选择革命，因为心中的理想，而绝不是为稻粱谋。我的假说是，他们是更坚定的革命者。

我无法同意瀚丁关于“内生”革命者的分析——是否“过得更舒坦”的感觉不能来自于任何那些革命者以外的个体。

之前，我在一篇帖子里分析过，我自己是怎样与一个瘾君子挂上钩的。在我看来，这里的情况与瀚丁描述的革命者颇有些相似：我不去强烈维护那些规则，在旁人看来，我应该会过得更舒坦，少操心，至少拿一样多的薪金(因为人际的润滑，可能还会更高)。但我没有选择那样做，并且我坚定地认为，我随我的心意做，我更舒坦。

这里的差异在经济学的分析中很常见——这是经济学的一个基础假设：人们有各自的主观偏好。人们只是在选择让自己觉得最舒坦的方式生活，从这个意义上说，革命者之间没什么差异，大家都是按自己的想法过活的正常人，而已。当然，尽管如此，那些“内生”革命者应该还是少数，相对稀缺，因此，如果一定要有那么多的“尊敬”给予革命者的话，他们多获得一些尊敬，也是值得的。

“如果我们同往常一样无所作为，我们将无法生存，我们的国家将不复存在。”当地时间22日，纽约联合国总部，马尔代夫总统纳希德向出席联合国气候峰会的全球192个国家代表大声疾呼，呼吁各国立即付诸行动，遏制全球变暖。

在峰会演讲中，纳希德向各国描述马尔代夫面临的严峻形势，“如果温室气体排放如得不到有效控制，全球变暖引发的海平面上升将使得马尔代夫等岛国被完全淹没。”

纳希德称，每年马尔代夫都会应邀出席一两个气候变化会议，每一次他都呼吁各国应尽早采取行动，“我们迫切希望这些呼声能有效果，所以我们一次又一次的呼吁，尽管我们知道，你们并马尔代夫总统在联合国气候峰会上呼吁各国立即行动遏制全球变暖，否则该国将被海水淹没没有真的听进去。”

人类历史上，自然力量似乎一直都在影响着政权的区域。古代打仗要用天堑阻碍攻方的政权作用区域扩展；意大利和瑞士也因为阿尔卑斯山的冰川消融而要重划国界；后天里，美国人成了墨西哥人；你们还能想到其他的例子吗？

4 comments, Tags: 政治 气候

之后有网友留言提醒我说，瑞典央行仅仅只是对商业银行在央行的存款实行负利率而已。确实如此，但我在之前两篇帖子里阐述的名义负利率的运行逻辑是没有变化的(请看“日本讨论废除物理货币和负利率”，“重新整理负名义利率想法的逻辑”)。而我在这篇帖子中也说到过：

核心问题并未改变：如果银行不能进一步降低市场存贷利率水平(比如，突破零极限，继续往下)的话，“流动性陷阱”将依然存在。

现在福布斯的一则新消息，似乎印证了瑞典央行也并不十分确凿这项实验性创举：

……每天格林尼治时间14:00，瑞典的商业银行都形成规律地把几乎所有多余的现金放到瑞典中央银行里。

只有当他们错过规定的截止时间，或是对其存款量的估计敷衍了事的时候，那些钱才会进入负利率的存款通道，并记一笔损失。

瑞典中央银行副行长Svante Oberg说，这个月只有很小一部分存在央行的隔夜存款被收取而不是支付了利息。

他说，绝大部分过剩的流动性，数十亿瑞典克朗，都以一个较低，但却是正值的利率存着——0.15%。……

3 comments, Tags: 负利率

当然，我们都知道，即便是在电子货币系统相当发达的日本，不用实际货币的话，可能仍然需要额外的庞大硬件成本投入（总得要有电子货币计数设备）。另外，相应的，是否会延伸出无穷无尽的安全性问题？但无论如何，这都是个非常有意思的巧妙想法。

曼昆教授讨论过负名义利率的方案，但离实际操作还很远，我做个归纳整理如下：

• 货币政策，重装上阵
• 有关负利率的更多想法
• 采用瞬间通货紧缩的方法来解决宏观问题
• 美联储职员们转向负利率
• 更多关于负利率的内容
• 负利率（关于这篇，我写过一篇相关的贴子：有意思的货币社区）
• 更多有关负利率的评论

曼昆的这些想法都受到一个实际阻碍：物理货币。

具体原因是：

物理货币的存在，意味着，个人手中可以持有货币。这件事使得央行要实行负利率变得十分困难——央行总不能强行从你手上抢走钱吧？是的，但央行又必须得给出抢钱的预期，否则萧条局面将很难短期内改善。

事实上，曼昆想的其中一些方法，比如，定期地禁止印有某些数字打头的序列号的货币流通，这实际上就是在给出央行会抢走钱的预期——你可以选择提前赶紧用掉你的钱。但这里又不能提前告诉你会禁止流通哪些特征的货币，否则等于没有起到刺激经济对抗萧条的效果，因为人们只会把那些要过期的货币用掉而已。所以，这里可能会带来控制不住的过度恐慌性消费。

这里抢钱的另外一种方法就是通过制造通胀来短期增加民众购买力，刺激经济，但由于制造通胀的实际程度难以估量，所以，这仍然是要非常审慎地采用的方法。

再回过来看日本设想中的方法：如果货币都被电子化了，即统一了货币形态，央行要实现负利率就变得容易多了，前面曼昆设想中会遇到的问题，都不存在了。到时的效果是，日本民众会预期到，自己的帐户中的数字会越来越小，这时他们要做的也许就是去消费，但由于知道会少多少（负利率是给定的），所以，不会带来恐慌性的消费。

如果真在这个时代实现了，那还真是个科幻。

11 comments, Tags: 利率 日本 负利率 货币

今天，我帮父亲把PC接到大电视上，为了感受画面效果的震撼程度，我重温了一下《行星地球》第一集，看到热带的新几内亚地区那些各式各样的极乐鸟之后，就有了那次搜索。

吃不饱饭的时候，我们不会想别的。

我们都知道地球上生物的原动力来自太阳，而由于地轴与太阳光照方向的倾斜角度(而非直角)，赤道周围的热带成了地球上唯一四季都能受到充足光照的地方(或者干脆说，那里没什么四季)。生活在热带非沙漠地区的动物不必像北极熊那样，饿了5、6个月之后还要急匆匆地赶在北冰洋冰盖融化前，穿越它去觅食——那里的动物不缺食物——用一句人类的传说形容：那里遍地是黄金。

可能正是因此，那里的雄性极乐鸟才得以进化出如此绚烂的霓裳——他们不能比谁能赚更多钱(取得更多食物、造更结实的鸟巢)，只能比美。更甚的是，某些种类的雄性极乐鸟还是“洁癖”，供他们表演的“舞台”必须一尘不染，当然，那些枯枝烂叶都是他们自己一嘴一嘴地清理干净的——作为一种一般的动物，他们要闲到怎样的地步才会这么讲究呢？

帖子开头的那个报道也许说明了：是有钱有闲的人，而不是过着贫穷朴素生活的人，更可能长寿。当然，如果那个有钱有闲是自己耗尽心血，辛辛苦苦挣来的，那就和生来就含着银汤匙的贵族不一样了，后者才正儿八经是有钱有闲。

PS：这个话题与向天赋征税的话题很有关系。有经济学家们很喜欢这些话题，比如这就是一个例子。

这就是那种有“洁癖”的极乐鸟。

禁天价烟，不会降低很多人“办事”的成本，也不会改变那些抽天价烟的人“炫耀”的习惯――天价烟是在特定的社会环境下产生的。没有天价烟了，会有别的天价的东西冒出来。但我想来想去，别的奢侈品，哪怕是天价月饼，天价筵席，天价醋，天价牙签，大概都比天价烟强一点，这些东西，虽然可能也没什么好处，但也不至于有什么坏处。把钱浪费在没用的东西上，大概也比浪费在有害的东西上强。

是的，市场有“天价”需求，禁掉一个天价烟就一定会有其他的天价物品填补那个位置。然后，我的问题也源于此：如果天价烟被禁止了，那些天价烟的受益者凭什么让天价月饼、天价醋、天价牙签什么的活得好好的呢？

相关利益者相互一闹腾、一掐架，这些天价东西是不是都得禁呢？禁不完吧……好，既然你不禁月饼，那我就继续生产天价烟丝、天价烟纸、天价过滤嘴、高档手工封装香烟，这样总行了吧，你总得睁一眼闭一眼了吧？

一般来说，这些市场上存在的东西终归还得疏导，禁止是蛮难搞定的。

3 comments, Tags: 市场 戏说

大学时，我关系不错的三位女同学相互很要好。其中一名女生是位北京姑娘，人特好，模样也好，特贤惠。不过，她男朋友在一般看来，似乎不够好：其他都很好，就是人懒，非常懒，懒到怕辛苦不去工作，天天窝家里打游戏的地步。自然的，俩好朋友慢慢地开始为北京姑娘担心了：你以后到底是待这儿还是回去？你真打算和他过？他也太不靠谱了吧……北京姑娘开始“恩，恩，是啊”，后来有点烦了(她脾气不错，生气很少)：到底是我跟他过，还是你们跟他过啊？于是，三个人开始冷战。俩人心想：我们是为你好呀，你还这样对我们。北京姑娘心想：你们管得也太过了点儿吧。

故事到这打住：俩姑娘一腔真诚地护友，被护的姑娘却不领情，为自己的小爱情，不惜伤害朋友感情。我的问题是：这个故事里的三个女生，你说是谁自私呢？

如果要我说，当然是劝人分手的俩姑娘自私。为什么呢？为什么她们替好朋友着想，不顾友情可能受损也要直言进谏的行为是自私的呢？这就和私产化问题有关。因为：分不分手，那是北京姑娘自个的事，那是她的人生，她的选择，她的自由，也就是她的‘私产’。非要认为和这样的懒惰男朋友分手才是唯一的正路，非要人按你说的办，不办就是不重友情，是让你热脸贴冷屁股，是让你的一腔热情抛向空气的话，那你就是在侵犯她的‘私产’，不管有意无意。

你也许会想，难道那俩姑娘关心朋友还关心错了？！恩，出发点也许没问题，但要记住，不管你怎样关心爱护她，那也是北京姑娘人自己的事。她为自己的选择承受代价，因此，也轮不到你僭越，来代她做出抉择。否则，就成了“黑锅我背，送死你去”了。

对于旁观者、局外人来说，如果你真正关心她，那么提醒她一下，说出自己的想法，确保对方正确理解你的意思也就可以了。你的目的是要让她掌握尽量多的抉择依据，从而帮助她做出最有利的抉择。切莫把目的演变成，要说服她听从你的建议。

Tags: 处世 私产

要点实际上是：击破一般收益率r(一般被认为是银行存款利率)的下限。以此实现完全公式化(即可推算)的货币预期管理。从而消除(过度)猜测带来的系统性损耗(比如流动性陷阱)。

通常的名义利率下限是0，因此如果通胀率是i的话，实际利率的下限就是-i。实际情况中会出现，即便实际利率为-i，仍然不足以激活萧条中的经济，激活市场参与者。

因此，很直接的想法就是继续击穿那个下限。但由于物理货币的存在，人们不存银行，可以自己持有货币(他愿意冒可能被盗窃、抢劫等风险)。这使得在有物理货币存在的情况下，银行公布负值的名义利率将无法发挥实际作用。

因此就有了前面那个帖子里介绍的日本央行的主意和曼昆的学生的想法。

这个想法在理论上值得讨论的要点也许是：为什么继续使通货膨胀的方法(这也可以降低实际的一般收益率，在简化的抽象实质上，应等效于负的名义利率)行不通，而负的名义利率却值得讨论呢？

我自己的答案是：在实际实施过程中，负的名义利率比通货膨胀要好控制得多，通货膨胀的乘数效应是个难以搞清的问题，因此各国的“量化宽松”政策在实施时都会相对审慎。

2 comments, Tags: 负利率

非常感谢他的指出，我从更多的英文资料中读到了更多细节，瑞典央行的做法的确如他所说。

但讨论并未失焦，核心问题并未改变：如果银行不能进一步降低市场存贷利率水平(比如，突破零极限，继续往下)的话，“流动性陷阱”(注：概念附后)将依然存在。

如果市场真是那样反应的话，瑞典央行的做法，起初只是在将银行的钱慢慢抽到央行里，而银行则继而会无法承担这样的存贷利差亏空，进而将存款利率降低，甚至要对储户的存款收费(即负的名义存款利率)，那时，就回到我之前的讨论了：储户们会发现把钱存银行还不如自己拿着。这一切都是相互联动的。

应该说，激活经济肯定不完全也无法只是央行的工作，央行只能从货币角度来贡献力量。政府如何营造环境，让经济活动变得更自由、更富创造力等，都是重要的激活经济复苏的点。直白点说，就是让人们感受到，好像市场上有需求，有生意可以做，钱也能贷(借)到，这样市场上星星点点的火种才是孕育明日辉煌的基础。

流动性陷阱：流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，简单说，就是当人们对经济前景极其悲观时，无论利率达到多低的水平，也无法激活市场，此时货币政策完全失效。但这里暗含的假设是，名义利率有零下限。具体为什么难以突破该下限，请参看：

• 重新整理负名义利率想法的逻辑
• 日本讨论废除物理货币和负利率

Tags: 负利率

有了网站的竞争，报纸不再是人们获取信息的如此举足轻重的方式了。

报纸必须连着一起买走，不像网站，可以只访问财经频道而完全不管社会频道。

报纸不知道每个版面的浏览量，所以大部分版面的广告价格相差不会很远。于是，各个版面的人，做得好与做得差都差不多了。内容和形式的创新能力自然不行。

而网站因为点击量是比较明确的反馈，所以激励机制可以设置得很细致，员工的潜力被更大程度地激发了出来。

2 comments, Tags: 媒体 报纸

选择这个时段换班的真正原因是，一天之中，在人流最高峰期，对司机而言，换班成本是最低的。比如说，每天固定在A地交接班，司机载客到B地，从B地到A地，沿途遇到顺路客的机率，一天之中，哪个时段最高呢？当然是人流最高峰期遇到顺路客的机率最高。其中奥妙之处在于，此时，不仅沿途聚集的乘客最多，而且流向最丰富。流向最丰富这个细节很重要，魔鬼就藏在这个细节里。看不到这个细节，就不知道其中的奥秘。

我对此现象的解释倾向于更加简单：因为高峰时很堵(私人汽车占领了道路)，出租车的产出效率很低，因此与其去做什么生意，还不如换班，回家休息。这和冬日凌晨出租车数量减少，司机愿意早早收工的动机是差不多的。

另外，在我相对更熟悉的上海和杭州两个地方，出租车没有那么难打，杭州稍难些。杭州的出租车换班时间已经有两档，大约是下午3点半和7点左右，都会避开下午高峰时段的4-6点。

4 comments, Tags: 出租车 换班 高峰

作为一项世界先例，消息发布之低调令人吃惊。

上月，瑞典央行(Swedish Riksbank)成为全球首家对银行存款实施负利的央行，自此进入了一片未知领域。

即使在日本金融危机最严重的阶段，日本央行也未采用这项旨在鼓励商业银行扩大放贷的举措。

不过，随着各国央行官员考虑结束过去两年的非常举措他们将密切关注瑞典央行的这项实验。

这很有意思(当然是从经济学的科学角度来说的)！瑞典央行向全世界提供了一次大好的实证机会。显然，由于负的名义利率，人们自己持有货币将比将货币存在银行里更划算。所以现在，我们都有机会来看看，人们究竟是会在手里继续捏着钞票，还是会把钞票用掉。

另外一个相关的问题是，人们手上的现金增加了，这可能会促进保险箱的销售，也可能会让瑞典警察们更忙活！

之前关于负名义利率的两篇帖子：

• 重新整理负名义利率想法的逻辑
• 日本讨论废除物理货币和负利率

Tags: 央行 政策 瑞典 负利率 货币